作为我们与境外法律及专业机构持续合作的一部分,虹桥国际产业协作平台很高兴呈现来自瑞士律师事务所 Lindemann Law AG 的以下分析。该文聚焦当前全球关税发展趋势如何影响并购交易、估值、供应链以及合同设计。
近期由主要经济体实施的关税措施——无论被表述为“对等关税”,还是作为更广泛贸易安排的一部分——都已成为跨境贸易中最受关注的话题之一。对并购(M&A)而言,这意味着一种结构性的不确定性:供应链变得更昂贵或更不稳定,销售市场发生转移,利润空间受到挤压。但不确定性并不意味着不可预测。
本篇洞见围绕五个问题展开,讨论关税变化如何影响并购交易结构,并介绍买卖双方可通过 MAC 条款、Earn-out、合资企业(JV)、中间契约(interim covenants)以及陈述与保证及赔偿(W&I)等工具进行应对。
关税并非投资审查工具,不像外商直接投资(FDI)审查那样通过“批准/禁止”机制发挥作用。
在并购交易中,关税主要发挥以下间接但高度相关的功能:
使进口成本上升,为本地生产提供一定保护;
作为财政收入的一部分;
在谈判中作为“对等交易”的筹码,以争取出口或市场准入;
为生产回流或对外投资转移创造激励。
对交易实践的影响包括:
高进口依赖度的业务模式变得更脆弱;
回流生产与近岸外包战略的重要性上升;
估值方法、交易理由与合同结构随之变化。
关税动摇了交易双方对未来预期的稳定性,从而造成信任侵蚀:
交易数量减少;
谈判周期延长;
风险定价难度增大。
在目标企业层面,关税带来的影响包括:
利润下降(商品成本、营运资本、价格执行力);
估值工作更为复杂;
定价机制发生变化。
因此,尽职调查必须扩展至以下维度:
HS 编码、优惠原产地、Incoterms、代理设置等。
关税、消费税、转让定价链条。
合规、制裁、出口控制等。
合同中也出现了更多“防御性”条款,如价格调整、Earn-out、额外报告义务等,以精准分配关税风险。
高度依赖进口零部件、且这些投入对关税敏感的行业受影响最明显,包括:
制造业;
机械工程;
汽车供应链;
制药产业链部分环节。
受影响较小的行业包括:
科技、IT、软件;
医疗服务(不含制药)。
从地域结构来看:
聚焦 EMEA 的公司被认为更稳定;
对高关税国家暴露度高的企业风险更大。
关键是供应链分析的精度:
关税在哪个环节产生?
优惠原产地证明是否可靠?
HS 分类是否存在争议?
毛利在 +5%、+10%、+25% 情景下有何变化?
提前回答这些问题可增强交易确定性和谈判优势。
可针对供应链风险设计定制化 MAC 条款,包括:
与交割前退出权挂钩;
采用可量化的测试指标(EBITDA 阈值、审计周期);
与价格调整机制协调。
适用于关税影响将在 1–2 个审计周期内逐步显现的情形。
可采用:
EBITDA 收益篮子,剔除“纯关税影响”;
基于地区或产品线的毛利/净利 KPI 区间。
需妥善处理关税对冲效应,避免单方套利。
战略投资者可通过 JV:
分担关税风险;
发展本地生产;
保障市场准入。
但 JV 在反垄断与结构设计上更为复杂,对财务投资者吸引力有限。
在签署至交割期间应强化:
关税变化监控;
报告义务;
在合规基础上的风险缓释措施;
治理路线图与升级机制。
建议扩展“无未披露负债”条款,使其涵盖关税与消费税相关事项。
W&I 保险的可行性取决于:
数据质量;
分类准确性;
尽调深度。
是否涵盖税务保证需提前明确。
不会。关税提高了复杂性,但仍可管理。
成功关键包括:
(a) 审查并必要时调整关键供应链;
(b) 保障非关键生产和物流链路;
(c) 明确目标冲突并与去风险方案及 FDI 框架对接;
(d) 主动进行监管沟通与利益相关方管理;
(e) 在交易启动前剥离非战略性、对关税敏感的业务;
(f) 卖方准备工作:关税热力图、情景分析、证明文件等。
关税是并购交易中的结构性变量,而非不可理解的“黑箱”。
通过加强尽调、优化估值模型、进行情景分析并采用定制化合同结构,各方可以更可靠地分配风险,同时把握回流生产或近岸外包带来的机会。
卖方可通过清晰的关税叙事提高交易确定性;
买方则可通过 Earn-out、MAC 条款和中间治理机制增强可预见性。
本出版物仅包含一般性信息,不构成法律意见。具体法律分析取决于个案情况,如需咨询请联系专业机构。
作为虹桥产业平台的瑞士合作伙伴,Lindemann Law AG(https://lindemannlaw.ch/)长期以其在并购与综合企业服务领域的领先地位受到认可。